Nuclear - Não tiremos conclusões precipitadas

Não que eu seja a favor do Nuclear (também não sou dogmaticamente contra), mas qualquer fonte de energia tem custos, benefícios e riscos. E o Nuclear tem obviamente riscos consideráveis. No entanto há que comparar o nuclear com as alternativas disponíveis - não esquecendo por exemplo que algumas dessas alternativas produzem CO2 o que comporta riscos importantes para o aquecimento global. Mas acima de tudo, sejamos razoáveis, tomar uma decisão sobre o nuclear em reacção à tragédia japonesa é como fazer um electrocardiograma a quem acabou de correr a maratona, vale o que vale.
P.S. - Mais uma informação interessante da Wikileaks: até no Japão houve quem avisasse que as centrais nucleares não estavam preparadas para sismos supreriores a 7 na escala de Richter.

Lições da fragilidade humana

Depois dos terramotos em Itália, Haiti e Chile, calhou agora a trágica sina ao Japão. Foi o 7.º pior sismo de sempre, seguido dum tsunami devastador.

O país está em estado de emergência total, dado o impressivo número de desaparecidos e de desalojados e o desastre nuclear na central de Fukushima.

Só não foi mais trágico devido às medidas anti-sísmicas, ao bom sistema de protecção civil e militar, à organização e preparação da população para estas situações. Cem mil militares estão no terreno a ajudar no alojamento e reconstrução. Que outros países podem dizer estar assim tão preparados? E a Europa, tem um plano global gizado, tendo em conta o perigo vindo das centrais nucleares do leste europeu? E se voltar a Portugal, será que podemos contar com um sistema de 'recuperação' eficaz? Aí está um debate que está por fazer.

Entretanto, neste momento, só podemos estar solidários com os japoneses e exortar os países em que vivemos a apoiar na reconstrução japonesa.