A propósito da não-conspiração movida a bitoque que o Hugo aqui linkou, uma nota.
Ontem foi noticiado que no iraque a Al-Qaeda utiliza de forma sistemática crianças com deficiência mental como bombistas suicidas. Quem o diz é a ONU.
Até agora, em blogs e em media tradicionais, mal dei por interesse no caso. Será por essa prática sistemática ser a violação de direito humanos de que acusam tantas vezes «o Ocidente» a pretexto de casos pontuais infinitamente menos graves?
Não estou, claro, a defender o pasquim «P» e muito menos o seu director. Estou só a constatar o silêncio dos profissionais da indignação.
quinta-feira, 12 de abril de 2007
Omissões
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
7 comments:
Enquanto "amador" da indignacao nao vejo motivo para fechar os olhos aos crimes a oriente.
Mas tambem nao vejo necessidade de procurar uma paridade de acusacoes. Como se a minha credibilidade fosse adquirida com esse artificio de balancar os crimes de uns com os dos outros.
Recuso totalmente esses termos. Nao vejo o Oriente como um todo. E bem mais unificado e' o Ocidente.
Nao equivalo a Al Quaeda (seja la isso o que for) 'as vitimas do imperialismo americano. Nao tenho pulsao para santificar e perdoar os crimes que se passam a oriente.
Se fossem crianças sem deficiência mental, assumo que CLeone estaria menos indignado.... há gente muito baralhada neste mundo....
Deficiências de domínio da língua e falta de relação com o observado. previsível
Isso e' com o vizinho?
Não sei quem é o vizinho a que se refere. Se é o pedro que escreveu a obscenidade com que julgava poder atingir-me, cai-lhe em cima da própria cabeça, espero que não seja vizinho dele.
Mas a falta de relação com o escrito é consigo: eu não falei em oriente, por isso se recusa os termos é o seu termo que recusa. O meu post é sobre a falta de interesse mediático no caso, estranho (enfim, má fé..) perante as manif's a propósito de outros menos graves e menos reveladores do que quer que seja. mais do que não concordar com algumas suas teses (unidade do ocidente, imeprialismo americano), concordo em absoluto com a não equivalência, muito menos mútua desculpabilização, de uns crimes pelos outros. Esse é um ponto muito importante, não há qualquer equivalência entre terrorismo e aberrações perpetradas em estados de direito democrático. Voltarei a isso no peaoladob
Coitadinho do CLeone, continua mesmo baralhado.
Vamos lá por partes: há dois atentados, um que envolve uma criança com deficiência mental, e outro que envolve uma criança sem tal deficiência. Pelo que o CLeone disse implicitamente, sente-se menos indignado com o segundo atentado do que com o primeiro, de outro modo referia apenas que eram crianças, sem adjectivar. Ou seja, não basta serem crianças para merecer condenação e indignação?
Talvez o que esteja a acontecer é que o CLeone sabe que a notícia da utilização de crianças em atentados no Iraque é já conhecida, e por isso, para poder re-dar a real "notícia" que quer transmitir - olhem como são nojentos os terroristas iraquianos - tever que adicionar um elemento novo na "notícia" da utilização de crianças. Talvez a "notícia", por não ser tão notícia como isso, por não ser particularmente original face a notícias anteriores, não tenha merecido o interesse dos editores de jornais. Afinal um jornal é feito do relato de notícias, isto é eventos relevantes recentemente revelados. Para o CLeone é conspiração...
Tão puro e inocente e já tão manipulador dos seus leitores...
Dois atentados?
Notícia não é nova? Então é de quando? A RDP deu-a como nova.
Conspiração? QUal? Só que julga que insulta e não passa de um manipulador falhado.
E covarde
Enviar um comentário