quarta-feira, 11 de junho de 2008

Se isto é a terceira via, venha depressa a quarta...

Com mais de dez anos dos Trabalhistas no poder, as desigualdades e a pobreza no Reino Unido aumentaram.

Posted by Zèd at 20:28

Labels: , , , ,

4 comments:

F. Penim Redondo disse...

O Zèd tem a obsessão maníaca do aumento da pobreza.

Sugiro que faça um post sobre as centenas de milhões que, sob a bandeira do PC Chinês, saíram da pobreza.

Para recuperar ó optimismo...

11 de junho de 2008 às 20:51  
Zèd disse...

caro f. penim redondo
Obrigado pelo seu comentário e pelas suas sugestões.
De facto o aumento da pobreza é uma coisa que me preocupa, reconheço.

11 de junho de 2008 às 22:42  
Hugo Mendes disse...

Olá Zèd,

A notícia que linkas é curiosa - o Larry Elliot é o editor de economia do The Guardian, ele deteeeeeeesta o Blair :) -, porque numa outra do dia anterior à que linkas (10 de Junho e 11 de Junho), neste link (http://www.guardian.co.uk/politics/2008/jun/10/welfare.economy), lê-se:

«The government's child poverty targets lay in tatters today as new figures showed that 2.9 million children are officially living below the breadline in the UK – up 100,000 since 2005-06.
(...)
Tony Blair announced in 1999 the target of halving child poverty by 2010 and eliminating it by 2020. Nine years ago the figure stood at 3.4 million.»

Ou seja, aparentemente, o mesmo New Labour havia retirado, em 7 anos (de 1999 a 2006), 600 mil (de 3.4 milhões para 2.8 milhões) crianças da pobreza. O problema agora em causa é que desde 2005-6 que houve um retrocesso em cerca de 100 mil crianças.

Aliás, o gráfico na noticia que linkaste (com o bebé) mostra isto mesmo. Ora, isto não cola com o que o Larry Elliot diz quando afirma que: «Gordon Brown's flagship anti-poverty campaign received a triple blow yesterday with news that a rise in both child and pensioner poverty had left Britain a more unequal country than when Labour came to power in 1997.» Bom, mais crianças pobres que em 1997 não parece haver seguramente. Não consigo perceber como é que Elliot faz um primeiro parágrafo de uma notícia que choca flagranemente com o gráfico que a ilustra :=)

abraço
Hugo

13 de junho de 2008 às 03:10  
Zèd disse...

Olá Hugo,

De facto a notícia mistura coisas diferentes, de forma pouco rigorosa. Mistura pobreza infantil com desigualdades. E compara coisas diferentes de forma atabalhoada, como referes a pobreza infantil não se refere a uma comparação entre 1997 e 2006.

No entanto o que parece de facto ter piorado desde 1997 é a desigualdade. A notícia apresenta vários dados nesse sentido, não exactamente comparáveis com os dados de pobreza infantil, porque se referem a períodos diferentes, mas contudo relevantes. Onde a Terceira Via falhou, foi naquilo que era mais importante, a redistribuição da riqueza. Só os 20% mais ricos viram a sua situação melhorar desde 1997.

Pode ler-se mais sobre o assunto aqui:
http://pensamentodomeiodia.blogspot.com/2008/06/os-limites-do-new-labour.html
:-)

Abraço
Zèd

13 de junho de 2008 às 08:42  

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)