Do país das maravilhas ao país possível

Caro Hugo, não parece certo pores na minha boca uma série de grosserias que não disse. Disparas em muitas direcções, mas não acertas em cheio em nenhuma. Vamos ver se nos entendemos, vou tentar clarificar a minha posição já que estás com alguma dificuldade em discutir argumentos e partes de pressupostos estereotipados que não me incluem.
1. Não tenho uma posição centralista do desenvolvimento económico. Entendo que em Portugal o Estado é excessivo e em muitos casos acaba por ser um agente perverso de retrocesso. Todavia, penso que o Estado é um agente central não para deter o controlo sobre a economia, mas para lançar dinâmicas estruturais de desenvolvimento que a prazo deverão ser absorvidas e apropriadas pela iniciativa privada.
2. Não culpo o Estado e os governos de tudo, mas acho que estes têm uma responsabilidade acrescida face a outras instituições e organizações.
3. Entendo que em Portugal a concertação social não funciona, principalmente porque os diversos parceiros, incluindo o Estado, não cumprem os acordos definidos. E se o Estado falta, tudo o resto vem por aí abaixo. Muito dos problemas gerados na economia e sociedade portuguesa devem-se a um Estado não cumpridor em praticamente todos os sectores.
4. Nunca foi meu lema assobiar para o lado e atirar umas bocas. Pelo contrário, sempre entendi que a única crítica pertinente é a que tem efeitos construtivos. E nisso dou-te razão, um dos males da esquerda é o de não conseguir propor medidas concretas de acção e de ficar, na maior parte dos casos, numa postura de não querer “sujar as mãos”.
5. Portugal ainda não encontrou o seu caminho de desenvolvimento precisamente porque muita gente se encosta e tem como lema de vida salvar o pêlo, tanto à direita como à esquerda.
6. Considero que tem havido uma certa incapacidade em pensar o modelo de desenvolvimento a partir da especificidade da realidade portuguesa. O modelo da sociedade de informação é um caminho possível, mas questiono se ele poderá ser um modelo aglutinador para Portugal como foi para a Finlândia.
7. A economia portuguesa é composta por uma diversidade de sectores tradicionais que urge modernizar e tem outros que ainda estão por explorar. Assim para além dos clusters mais imediatos: o turismo, o vinho, a cortiça, a industria têxtil e do calçado, etc. Temos outras potencialidades: as energias renováveis (uma boa aposta deste governo), a agricultura biológica, algumas áreas científicas em que podemos ser pioneiros, e muitos outros.
8. Neste sentido, o nosso modelo de desenvolvimento deveria articular esses vários clusters (os mais tradicionais e os recentes), tendo por base uma política de desenvolvimento diferenciadora e não uniformizadora em torno de um eixo polarizador. Ou seja, se quiseres, deveríamos pensar numa sociedade de informação a diferentes velocidades, mas todas a caminhar para sua modernização interna.
9. Essa visão diferenciadora deve ser implementada em parte pelo Estado, mas não como uma imposição centralizadora. Pelo contrário, o Estado deve organizar a sua acção enquanto mediador-decisor.
10. Essa mediação passa por encontrar ou gerar outros parceiros (para além das associações patronais e dos sindicatos). Por exemplo, seria interessante apostar-se nas Comissões de Coordenadoras e atribui-lhes um estatuto mais autónomo em relação ao Estado. A regionalização é uma matéria que urge debater!
Poderia continuar, mas não tenho mais tempo. Ficará para próximos posts!